Pro a proti – Adopce dětí homosexuálními páry (2016)

Přidal: Premek |

Červenec 13, 2016

Ústavní soud otevřel lidem žijícím v registrovaných párech cestu k individuálnímu osvojení dítěte. Prospěje tato možnost i dětem? Hosté pořadu Pro a proti se neshodují v tom, zda mají páry stejného pohlaví mít právo na adopci. Připravila Veronika Sedláčková.

Hovoří právnička platformy Proud Adéla Horáková a poslankyní za ČSSD Pavlína Nytrová.

Natočeno 2016. Premiéra 13. 7. 2016 (ČRo Plus, 9:35 h.).

Lit.: -ves- (= Sedláčková, Veronika) – Bartoněk, Jan: Nytrová z ČSSD: Homosexuální lobby plíživými kroky nabourává chod celé naší společnosti. In web ČRo Plus, 13. 7. 2016 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Mají mít registrované páry stejného pohlaví právo adoptovat děti? Nabourává to model tradiční rodiny? A skutečně je výchova párem stejného pohlaví škodlivá pro osobnost dítěte, jak si myslí poslankyně ČSSD Pavlína Nytrová?

HLASUJTE NA KONCI ČLÁNKU

„Ústavní soud jako orgán, který byl nevolený lidmi, rozhodl o tom, jakým směrem má jít naše společnost,“ říká v úvod pořadu Pro a proti poslankyně za ČSSD Pavlína Nytrová. Je přesvědčena o tom, že by zmíněnou problematiku měl řešit raději Senát nebo Sněmovna, tedy volený orgán. Jak dále uvádí, tak v době, kdy se schvaloval zákon o registrovaném partnerství, tedy v roce 2006, tak ti, kteří zákon prosazovali, měli slibovat, že nebudou mít další podmínky a nebudou chtít adoptovat děti. „A dnes už vidíme, že sliby – chyby. Proto došlo k tomu, že do zákona byla vložena podmínka, že nebudou moci adoptovat děti. Dnes Ústavní soud tuto podmínku zpochybnil,“ dodává.

„Postupné kroky homo – lobby jsou takové, aby byla nastolena nadvláda nad heterosexuální skupinou. Nejprve se pořádají gay pochody, potom chtějí antidiskriminační zákony, protože se cítí být diskriminováni. Potom chtějí registrované partnerství, za tím následuje adopce dětí – nejprve biologického partnera, po té adopci následuje adopce dětí z dětských domovů! “
Pavlína Nytrová ČSSD

„Až mi někdy někdo vysvětlí, co vlastně je ta tradiční rodina, tak se k tomu budu moci vyjádřit lépe. Já to chápu tak, že tím lidé myslí rodinu, kde rodiče tvoří muž a žena. Takovou rodinu my respektujeme, samozřejmě z ní většina z nás pochází a nikdo z nás na ni žádným způsobem neútočí. My jediné, co chceme, je žít jako ostatní a nežít jako lidé druhé kategorie. “
Adéla Horáková, Proud

„Rozhodnutí Ústavního soudu nemůžeme zpochybňovat, jak to činí paní poslankyně,“ namítá právnička platformy Proud Adéla Horáková. Podle ní soud rozhodl v souladu se svými pravomocemi, a sice o tom, že ustanovení zákona je podle ní nelogické, pokud jako svobodný člověk můžete dítě osvojit, ale tuto možnost ztrácíte v momentě, kdy vstoupíte do registrovaného partnerství.

Nytrová (ČSSD) trvá v pořadu na tom, že pokud by nedošlo ke slibu, že nebude požadována adopce dětí homosexuálními páry, nedošlo by ani ke schválení zákona. „Registrovaní partneři slíbili, že to jako diskriminaci chápat nebudou a nebudou mít další požadavky. Ale oni vlastně postupnými plíživými kroky docházejí k tomu, že nabourávají chod celé společnosti,“ uvádí.

Homo lobby

Chod společnosti to podle Nytrové nabourává v tom, že je zcela nepřirozené, aby dítě měly páry stejného pohlaví. „Dítě má vyrůstat v rodině a rodinou je stále muž a žena, ne dva tatínkové nebo dvě maminky. Z praxe a příkladů ze západního světa vidíme, že tady tento model se naprosto začíná stírat a jde o systematický postup, jak změnit fungování společnosti právě ze strany homo-lobby. Je to skupina organizovaných homosexuálů.“

Horáková na to slova Nytrové ohledně schvalování zákona o registrovaném partnerství a celé myšlenky lobby reaguje tím, že v roce 2006 nebyla Pavlína Nytrová ve Sněmovně a říká, že jde o mýtus a žádná homosexuální lobby neexistovala: „Nikdo za skupinu, za kterou já mluvím, nic takového nesliboval. Pokud to byla podmínka toho, aby ten den nějaký zákon prošel, v žádném případě by to nikdy nemohlo znamenat to, že někdo se za celou skupinu gayů a leseb v celé České republice na věčnost vzdá práva žádat zrovnoprávnění.“

Promiskuita, narušení identity, nejasnost v sexuální orientaci

„Děti, které vzejdou z těchto vztahů, tápají ve své identitě a neví, kam vlastně patří a jak by se měly chovat – jestli jsou heterosexuálové nebo homosexuálové,“ myslí si dále Nytrová a ačkoli neuvádí konkrétní zdroj výzkumů, o které se opírá, tak uvádí i to, že obecně je dle ní známé, že mezi homosexuály je vysoká promiskuita a tento i další faktory ji vedou k závěru, že není vhodné, aby homosexuální páry děti vychovávaly.

„No naprosto není pravda a naprostá většina všech sociologických studií potvrzuje, že na dítě nemá žádný negativní vliv to, zda jej vychovávají dvě matky nebo dva otcové. Důležité pro to dítě je, v jakém prostředí vyrůstá – zda je to prostředí plné podpory, lásky a péče – to je jediné, co je pro to dítě důležité. Samozřejmě jsou studie, které jsou určitým způsobem zmanipulované,“ oponuje Horáková.

Lit.: Svobodová, Ivana: Radí mi internet a mé srdce, říká poslankyně, která za gayi a lesbami vidí sex s dětmi. Rozhovor s Pavlínou Nytrovou z ČSSD: Jako poslanci dostáváme maily od sdružení Ruskije materi o tom, kolik dětí ukradlo Norsko. In web Respekt.cz, 14. 7. 2016 (rozhovor) – Cit.: (…) Ověřujete si ty informace nějak?

Samozřejmě, že si to ověřuju. Ale jakým způsobem máte na mysli, že bych si to měla ověřovat?

Zjišťovat si skutečný stav těch příběhů, jestli vám ty Ruskije materi třeba nelžou. To je totiž spolek známý jako nástroj propagandy.

Poté, co jsem to konzultovala s tím člověkem z Norska, nemám důvod tomu nevěřit.

Existují data o dětech, u nichž norská instituce sociálně-právní ochrany dětí Barnevernet nařídila ochranná opatření, a ta vašim informacím odporují. Podle čeho se rozhodujete, že budete věřit jednomu norskému občanovi a propagandistické skupině Ruskije materi víc než oficiálním a dohledatelným informacím?

Budu věřit těm, kteří tam žijí a mají zkušenosti. To není jen ten jeden norský občan a Ruskije materi, taky o tom hodně čtu.

Co a kde čtete?

Na internetu. Komentáře pod články, které se této problematiky týkají, na Novinkách a jiných webech. Píší tam i lidé, co žijí v Norsku.

Tím se k jednomu občanovi z Norska a Ruským matkám přidaly anonymy na internetu, to se mi pořád nezdá být dostatečně bytelné informační zázemí pro vaše tvrzení o homosexuálech a sexu s dětmi.

To nejsou anonymové, oni v těch komentářích mají jméno a příjmení, takže předpokládám, že existují. (…)

Radiodokument