Pro a proti – Jaderná nebo obnovitelná energie? (2018)

Přidal: Premek |

Listopad 6, 2018

Česko by mělo, podle premiéra Babiše, aktualizovat svou energetickou koncepci, která dosud nejvíc spoléhá na elektřinu z jádra. Je na místě přehodnotit, jestli je nutné stavět nové jaderné reaktory, nebo dát zelenou spíš obnovitelným zdrojům a moderním technologií? Zeptá se Veronika Sedláčková.

Hovoří analytik J&T a zástupce minoritních akcionářů ČEZu Michal Šnobr a poslanec ODS Jan Zahradník.

Natočeno 2018. Premiéra 6. 11. 2018 (ČRo Plus, 9:34 h.).

Lit.: Erhart, Michael – Sedláčková, Veronika: Je třeba stavět nové bloky v Dukovanech i v Temelíně. Fatálně ztrácíme čas, varuje Zahradník (ODS). In web ČRo Plus, 6. listopad 2018 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Česko by mělo aktualizovat svou energetickou koncepci, která dosud spoléhá hlavně na elektřinu z jádra. Tvrdí to premiér Andrej Babiš (ANO), podle kterého by se mohla o 10 let prodloužit životnost jaderné elektrárny Dukovany, což by znamenalo desetinové náklady oproti stavbě nového bloku.

Podle poslance Jana Zahradníka (ODS) ale odklad rozhodnutí o výstavbě dalšího reaktoru ohrožuje energetickou budoucnost Česka. „Fatálně ztrácíme čas. Spotřeba elektřiny bude narůstat a může se stát, že okolo let 2035–40 už nebudeme soběstační,“ varuje.

V té chvíli prý budeme potřebovat nový jaderný zdroj, jeho příprava a vybudování ale zabere zhruba 15 let. „Je třeba nikoli jen prodlužovat, ale stavět nové bloky v Dukovanech, a ještě lépe v Temelíně,“ dodává Zahradník. Výstavbu by měl mít na starost speciální státní podnik, aby nebyla zasažena práva menšinových akcionářů ČEZu.

Jiná cesta není. Když zamítneme jádro, tak nám zbývají jen plyn a obnovitelné zdroje. Plyn nás činí závislými (na dovozu z Ruska) a sluneční i větrná energie závisí na počasí. Jan Zahradník

Neplatili bychom ale za elektřinu příliš mnoho vzhledem k tomu, že ČEZ požaduje státní garance na cenu elektřiny? „Naši daňoví poplatníci už každý rok platí 40 miliard korun na dotace solárním elektrárnám. Každé politické rozhodování se týká peněženek občanů,“ připouští.

Zároveň ale upozorňuje na to, že i plynová alternativa, na kterou odkladem rozhodnutí o jádru v podstatě přistupujeme, má své náklady: „Plyn je pro nás velmi nevýhodný, činí nás závislými na dovozu z Ruska. A protože část Evropy se na něj chystá přejít, bude to znamenat jeho zdražení.“

Čas na rozmyšlenou

„40 miliard korun na solární elektrárny bude velká sranda proti tomu, co by přišlo s garancemi na jaderné elektrárny,“ namítá analytik finanční skupiny J&T Michal Šnobr. Jako příklad uvádí britskou elektrárnu Hinkley Point, která má odsouhlasený dotační titul ve výši 105 euro na MWh, ale současné ceny jsou okolo 30 euro.

Nikdo neříká, že s jadernou energetikou je definitivně konec. Ale aktuálně se firmy snaží postavit bloky tři a půl generace a nedaří se to. Ceny jsou oproti Temelínu až pětinásobné. Michal Šnobr

Případný nedostatek elektřiny lze prý překlenout výstavbou plynové elektrárny za zhruba 15× nižší cenu. „Česko dodnes vyváží celou produkci jaderné elektrárny Temelín. Energie je dost a máme dost času na rozhodování,“ tvrdí zástupce minoritních akcionářů ČEZu.

„Měli bychom intenzivně pracovat na tom, aby životnost Dukovan mohla být prodloužena na 60 let, jako to dělají Finové a chtějí to udělat Švédové a Francouzi. To nám dá čas na nové technologie a rozvoj evropské energetiky,“ domnívá se Šnobr.

Ve vývoji jsou prý malé modulové bloky, které se dají očekávat okolo roku 2030, a neustále se vylepšují i technologie velkých jaderných elektráren. „Varujeme před tím, aby se znovu otevíral jaderný tendr, ze kterého nebude možné téměř nikoho vybrat,“ zdůrazňuje.

Radiodokument