Velká vlaková loupež 1/14 (2020)

Přidal: Premek |

Březen 9, 2020

John Michael Crichton. Četba na pokračování. Překlad Jaroslav Kořán. Pro rozhlas připravila Iveta Novotná. Režie Izabela Schenková.

Účinkují Lukáš Příkazký a Martin Preiss.

Natočeno 2002. Premiéra 9. – 22. 3. 2020 (ČRo 2 Praha, 22:00 h.) v cyklu Četba na pokračování.

Vydal Radioservis, červen 2020 (1 CD MP3, CR1075-2; EAN 8590236107526).

Obsah: 1. Hlavado a klimenťák, 2. Potřeba klíčů, 3. Hubení škůdné havěti, 4. Útěk z Newgate, 5. První klíč, 6. Spálená rána, 7. Chmátka v nádražní kanceláři, 8. Poslední pohlazení, 9. Z háděte se stává veš, 10. Hejl, 11. Nečekané problémy, 12. Poslední nepříjemnost, 13. Velká vlaková loupež, 14. Zatčení a proces.

Pozn.: Zkušený zloděj Edward Pierce, který se s lehkostí pohybuje mezi společenskou elitou i zločinci, plánuje krádež přísně střeženého zlata z jedoucího vlaku. K tomu ale potřebuje čtyři klíče od zdánlivě nedobytných trezorů? Román, který vznikl na základě skutečné události z roku 1855, líčí příběh jednoho z největších zločinů v dějinách. (anotace)

Lit.: Macháček, Tomáš: Smělá krádež zlata. In web Naposlech.cz, 10. 8. 2020 (recenze). – Cit.: V posledních letech se stává spíše pravidlem než výjimkou, že po odvysílání premiérové rozhlasové četby na pokračování se daný příběh téměř vzápětí objeví v prodeji. Nejinak tomu je i v případě původně čtrnáctidílné četby z románu Michaela Crichtona Velká vlaková loupež. V napínavém příběhu se posluchač přenese do jara roku 1855, kdy se spolu s hlavními hrdiny stane účastníkem promyšlené krádeže zlata.

Odcizit z jedoucího vlaku nesmírné bohatství ukryté v nedobytných pokladnách, se zdálo být takřka neproveditelným úkolem. O to víc ale takový čin lákal nejrůznější vynalézavé zlodějíčky. Americký scenárista a spisovatel Michael Crichton, kterého proslavila především předloha k Spielbergovu filmovému megahitu Jurský park, vykročil roku 1975 ze své obvyklé vědeckofantastické polohy a ve Velké vlakové loupeži sepsal příběh, vycházející z reálné události z poloviny 19. století.

S pečlivostí sobě vlastní nastudoval i v tomto případě velké množství podkladů a dobových materiálů. Nešlo mu ale jen o dobrodružný příběh. Vedle samotného zločinu jej přinejmenším stejnou měrou zajímaly i poměry a sociální problémy viktoriánské Anglie. Jeho kniha však není dokumentem. Autor se nenechal skutečným sledem událostí příliš svazovat a svůj příběh vystavěl spíše na hrubých rysech skutečné loupeže. I proto, že osudy protagonistů příběhu se od skutečných pachatelů zčásti odlišují, pozměnil jejich jména. Čtyři roky po knižním vydání přispěchal sám autor s vlastní filmovou adaptací, v níž hlavní úlohu elegantního chmatáka Edwarda Pierce ztvárnil Sean Connery.

Autorkou rozhlasové úpravy románu byla Iveta Novotná. Té se podařilo velmi citlivě udržet dvě linie vyprávění, které proti sobě v knize stojí ve vzájemném kontrastu. Ta hlavní, vypravěčská, se stroze drží základního rámce příběhu a obsahuje nejrůznější vysvětlující poznámky, citace z dobového tisku a ze závěrečného líčení během napínavého soudního procesu. Pod režijním dohledem Izabely Schenkové se interpretačně této úlohy ujal herec Martin Preiss. Jeho klidný, odosobněný a přesto vřelý projev tvoří nosnou kostru nahrávky. Je to právě on, který posunuje děj, provádí posluchače špinavým podsvětím a překládá mu autorem hojně využívané výrazy dobové zlodějské hantýrky.

Druhou linií je samotný příběh zlodějské bandy, vedené mozkem celé operace Edwardem Piercem. Party protagonistů byly svěřeny Lukáši Příkazkému. Ten mohl díky množství postav popustit uzdu svému herectví více než Preiss, a za mikrofonem předvedl širokou paletu hlasových poloh. Jedinečnou identitu vtiskl opilcům, pouličním kapsářům, detektivům i obyčejným pochůzkářům. Stejně jako jeho projev je bohatý i zvukový doprovod. Použité melodie zahrnují širokou škálu od svižných tónů s dominantními bicími, vzdáleně svým rytmem připomínajícími uhánění vlaku po kolejích, po zadumané baskytarové předěly.

Velká vlaková loupež představuje vlastně strhující reportáž na pomezí skutečných událostí a romantické fikce, která kromě samotného zločinu obohatí posluchače o vhled do doby vzdálené téměř dvě století. Spolu s Martinem Preissem a Lukášem Příkazkým se do ní můžete přenést i vy. Pak možná zjistíte, že reálie se od té doby sice proměnily, lidská touha po rychlém zbohatnutí ale zůstává stále stejná.

Lit.: Novotná, Iveta: První velká vlaková loupež vynesla dvanáct tisíc liber ve zlatě. In web Týdeník Rozhlas, 8. březen 2020 (článek). – Cit.: Letos uplyne 165 let od první velké vlakové loupeže. Částka, kterou malá skupina lupičů 18. května 1855 odcizila, tedy dvanáct tisíc liber ve zlatě (v dnešním přepočtu asi dva a půl milionu liber), byla sice značná, nikoli však nevídaná. Přesto informace o troufalém činu loupeže zlata, které bylo určeno na výplatu žoldů vojáků bojujících v krymské válce, plnily po několik měsíců stránky anglických novin…

Smělost zlodějů velice silně otřásla vírou ctihodných obyvatel v právě se ustavující policii a také vrhla špatné světlo na technický pokrok a bezpečnost železniční dopravy. Vyloupení jedoucího vlaku Jihovýchodní společnosti, který směřoval z nádraží London Bridge do přístavního města Folkestone, odkud pak zlato mělo lodí pokračovat do Francie, vyžadovalo značné přípravy a pečlivé plánování. Trvalo více než rok, než byli zločinci na čin plně připraveni. Přepravní společnost s možností krádeže počítala a cenný náklad se snažila co nejlépe zabezpečit. Zlato bylo ukryto ve dvou velice těžkých Chubbových trezorech (společnost pana Chubba byla v té době považována za nejlepšího výrobce nedobytných pokladen), z nichž každý k otevření potřeboval dva bezpečnostní klíče, a k tomu všemu byl nákladní vůz pod neustálým dohledem prověřeného hlídače. Na první pohled tehdy nepřekonatelná opatření se však záhy ukázala jako zcela nedostatečná.

Za promyšleným plánem počítajícím s duplikáty bezpečnostních klíčů, podplacením hlídače a uloupením zlata během jízdy z Londýna do Folkestonu stáli Edward Agar, protřelý zloděj a specialista na otevírání trezorů, a William Pierce, drobný zločinec a podvodník. O nápadu vyloupit vlak se spolu poprvé bavili už na konci čtyřicátých let 19. století, tehdy ale Agar považoval tento čin za nemožný. Když se oba muži po čase setkali znovu, měl už Pierce dostatek informací k tomu, aby Agara dokázal o možné loupeži zlata přesvědčit.

Nějaký čas Pierce s Agarem pozorovali chod na nádraží London Bridge, jezdili vlakem do Folkestonu a přemýšleli nad tím, jak svůj plán uskutečnit. Brzy jim bylo jasné, že bez pomoci drážních zaměstnanců se jim loupež podařit nemůže. Z tohoto důvodu do týmu přibrali drážního úředníka Williama Testera a hlídače zavazadlového vozu Jamese Burgesse. Tester měl zločincům opatřit bezpečnostní klíče, které byly v úschově nádražní kanceláře, a zajistit, že během zkoušek, kdy došlo k vypilování postupu a finálnímu opracování duplikátů klíčů, a také během samotné loupeže bude zavazadlový vůz hlídat právě Burgess.

Zločin a jeho následky

Osmnáctého května 1855 nastal den D. Pierce s Agarem měli zakoupené lístky do první třídy vlaku do Folkestonu. Na londýnském nádraží si do zavazadlového vagotR… nu uložili několik těžkých brašen, a zatímco se Pierce pohodlně usadil v kupé první třídy, Agar nepozorovaně proklouzl do zavazadlového prostoru. Během cesty pak otevřel oba trezory připravenými paklíči, vyměnil zlaté cihly za sáčky naplněné olověnými kulemi, které byly uschovány v jimi uložených brašnách, a zlato schoval do prázdných tašek.

Než vlak zastavil ve Folkestonu, zahladil Agar na trezorech stopy po vloupání, takže si při překládání sejfů na loď nikdo ničeho nevšiml. Ze zlato zmizelo, se zjistilo až o několik dní později v Paříži, do té doby ale zásilka prošla tolika rukama, že nebylo vůbec jednoduché dopátrat se místa, kde ke zločinu došlo. Policie vyslechla stovky podezřelých a mezi nimi dokonce i hlídače Burgesse, který byl díky třinácti letům spolehlivé práce u dráhy zbaven všech obvinění.

Více než rok pátrali policisté po pachatelích velké vlakové loupeže bezvýsledně. A to i přesto, že hlavního strůjce Edwarda Agara měli od srpna 1855 za mřížemi, kam se dostal na základě udání kvůli padělání dokumentů. Těsně před svou deportací do Austrálie požádal Agar Pierce, aby jeho podíl z loupeže dal jisté Fanny Kay, matce jeho dítěte. Fanny se však žádných peněz nedočkala, a tak ziskuchtivého Pierce, hlídače Burgesse a drážního úředníka Testera udala policii. Společně s Agarem se pak stala klíčovým svědkem celého případu.

V listopadu 1856, tedy téměř rok a půl od vyloupení vlaku, byli Pierce, Burgess a Tester zatčeni, samotný proces pak začal 10. ledna 1857. Agar vypovídal velice přesvědčivě a přiznal, že celou loupež naplánoval v podstatě sám.

Na základě jeho svědectví byli Burgess s Testerem odsouzeni ke čtrnácti letům deportace. Pierce oproti nim dostal pouhé dva roky vězení za loupež, přičemž tři měsíce musel strávit v izolaci.

Pečlivé naplánování a provedení velké vlakové loupeže v polovině 19. století donutilo zákona dbalé občany a policejní orgány uvažovat nad zažitou představou omezeného surového zločince, který páchá přečiny z jakéhosi těžko vysvětlitelného puzení a jehož rámec chování utváří společnost, v níž žije.

Vlak – jednoduchý cíl?

„Zločin století“ nebo „Nejsenzačnější událost moderní doby“, jak loupež označují současní komentátoři a badatelé, nebyl však jedinou vlakovou loupeží, která se na Britských ostrovech odehrála. O více než sto let později, v roce 1963, patnáctičlenný gang po podobně detailních přípravách vykradl poštovní vlak, který kromě dopisů a zaměstnanců pošty převážel i sto dvacet osm velkých pytlů s bankovkami určenými k likvidaci. Tehdy si neozbrojení lupiči odnesli sto dvacet pytlů, tedy více než dva a půl milionu liber (v dnešním přepočtu asi padesát milionů liber).

Podobně jako u první velké vlakové loupeže byli zločinci dopadeni díky náhodě. Jeden z nich totiž zaměstnancům pošty řekl, aby třicet minut leželi na podlaze vlaku a neopovažovali se zvednout, jinak budou zastřeleni jejich člověkem. Z této nepatrné poznámky policisté vydedukovali, že se pachatelé patrně skrývají někde v okruhu padesáti kilometrů od místa přepadení. Tato informace zazněla v rádiu a zloději byli nuceni svůj úkryt ve spěchu opustit, zanechali tam po sobě dostatečné zásoby jídla a především rozehranou hru Monopoly, na které policie zajistila několik otisků. Protože téměř všichni pachatelé už měli záznam v trestním rejstříku, nebyl pro policisty problém zloděje identifikovat a následně i vypátrat.

Za naplánováním náročné zlodějské operace stál Bruce Reynolds. Ten sice s celou rodinou bezprostředně po loupeži uprchl, avšak po několika letech se do Velké Británie vrátil. Zde byl jako poslední z gangu zatčen a odsouzen k pětadvaceti letům vězení.

Britské soudy chtěly během procesu udělat z obžalovaných odstrašující případy. První rozsudek byl vynesen 15. dubna 1964 proti jedenácti mužům, přičemž čtyři z nich neměli se zločinem nic společného. Některé tresty dosahovaly délky až třiceti let odnětí svobody, přestože například vrahové dostávali tresty mnohem nižší. Ti, kteří byli dopadeni až po tomto monstrprocesu, byli souzeni mírněji. (…)