Dnešní Plus – Kdo uspěl v prezidentské debatě? (2018)

Přidal: Premek |

Leden 24, 2018

Prezident Miloš Zeman a jeho protikandidát Jiří Drahoš se utkali v první televizní debatě. Jak si vedli? Podle Lukáše Jelínka už televizní debaty nemají takový význam jako kdysi. Mnohem větší roli hraje internet a sociální sítě. Připravil a moderuje Michael Rozsypal.

Hodnotí politolog Lukáš Jelínek a publicista Petr Žantovský.

Hovoří Lukáš Jelínek.

Natočeno 2018. Premiéra 24. 1. 2018 (ČRo Plus, 9:10 h.; 11 min.). K poslechu zde.

Lit.: Rozsypal, Michael: Zeman přezrál, Drahoš ještě nedozrál, hodnotí první prezidentskou reality show politolog Jelínek. In web ČRo Plus, 24. 1. 2018 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Prezident Miloš Zeman a jeho protikandidát Jiří Drahoš se utkali v první televizní debatě, kterou provázela bouřlivá atmosféra. Střetli se v otázkách jmenování premiéra, protikuřácký zákon, migrace nebo zdanění církevních restitucí. Zeman svému konkurentovi vytýkal nezkušenost, Drahoš zas nestálost názorů. Mnohým divákům ale přenos televize Prima spíš než politickou debatu připomínal estrádu.

„Žijeme v době reality show, komerční stanice na něm jsou založeny a myslím, že tomu odpovídal formát debaty. Účastníci ve zvolených tématech ani nemohli jít do hloubky,“ tvrdí politolog Lukáš Jelínek. Podle televizních debat se rozhodují ti, kteří dají na emoce, a záleží tak spíš na rétorických schopnostech a gestech kandidátů než na faktech.

Také podle publicisty Petra Žantovského, píšícího mimo jiné pro Parlamentní listy, televize Prima volbou témat vyšla vstříc divákovi. „Chvílemi mi to trošku připomínalo soutěž Česko hledá Superstar, nebyla to odborná debata,“ hodnotí.

Podle Jelínka měli oba kandidáti v zásadě rovné podmínky, ať už jde o sestavení publika, kladení otázek nebo časový prostor. Moderátor ale několikrát ocenil kompetenci Miloše Zemana. „Je pravda, že to nebyl takový ten zvídavý moderátor veřejnoprávní televize. Zeman také asi dvakrát skočil svému protivníkovi do řeči a myslím, že moderátor situaci nezvládl,“ doplňuje Žantovský.

„Zeman dvakrát skočil do řeči, a to není fér. Ale každý bojuje zbraněmi, které má, a ani Drahoš se nedal lacino. Debata byla docela vyrovnaná.“
Petr Žantovský

Jinak se ale domnívá, že oba kandidáti se k sobě chovali korektně. „Bylo vidět, že Zeman je zkušený politik, který je v politice bezmála třicet let, kdežto Drahoš je v tomto ohledu zcela nepolíbený. Toho Zeman dokázal využít, když ho několikrát usvědčil z neznalosti problematiky nebo ústavy,“ tvrdí Žantovský.

Drahoš podle něj nedokázal oslovit nerozhodnuté voliče, naopak Zeman umí zaujmout lidi na vesnicích i na ekonomickém fóru. „Vysype z rukávu nějaké statistické údaje a v tu chvíli je nemá nikdo šanci ověřit, ale vypadá to velice učeně. Myslím, že Drahoš byl na debatu málo připraven,“ soudí Žantovský.

Vystupování kandidátů podle Jelínka odpovídalo formátu debaty, ve které by mělo být povoleno vše mimo vulgarit a podrazů. „Dalo by se říci, že Zeman debatě dominoval, ale pamatuji si ho z dob, kdy byl mnohem silnější a zajímavější. A zatímco on ve funkci přezrál, tak Drahoš k ní ještě nedozrál. Záleží na tom, co od výkonu prezidentského mandátu očekáváme. Jestli chceme brilantního řečníka, nebo úředníka. A každý si mohl přijít na své,“ myslí si.

Radiodokument