V prvej línii – Svet bez dôkazov (V první linii – Svět bez důkazů, 2018)
Moderuje Boris Koroni.
Diskutují herec Marek Ťapák, vysokoškolský pedagog Peter Marman a psychiatr, MUDr. Ludvik Nábělek.
Natočeno 2018. Premiéra 28. 3. 2018 (Slobodný vysielač, 20:30 – 22:30 h). K poslechu zde.
Lit.: anonym: Nový programový šéf RTVS Ťapák perlí v konšpiračnom Slobodnom vysielači. In web Denník N, 4. 6. 2018 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Riadi sa názormi Kuffu, za protestmi vidí manipuláciu hercov a na Slobodnom vysielači rozhorčene debatuje o tom, ako sú mimovládky a médiá riadené Sorosom. Marek Ťapák, ktorý prišiel na chuť Slobodnému vysielaču, je novým šéfom programu RTVS.
Keď Jaroslav Rezník ešte ako riaditeľ TASR podpísal zmluvu s proruskou agentúrou Sputnik, nebolo to pre verejnoprávne médium tak nebezpečná správa, ako to, že za programového riaditeľa RTVS menoval Mareka Ťapáka.
Ťapák sa tento rok skamarátil s rádiom Slobodný vysielač, a ukázal v ňom vieru v teórie, že za médiami, mimovládkami sú globálne americké korporácie, na čele so Sorosom, to, že verí skôr pochybným zdrojom ako klasickým médiám.
Slobodný vysielač (SV) patrí medzi hlavné konšpiračné projekty na Slovensku, vytvára priestor pre šíriteľov extrémizmu, kotlebovcov, ruské dezinformácie (propaguje putinovských Nočných vlkov), obhajujú Tibora Rostása z konšpiračného časopisu Zem a Vek a spochybňuje demokratický systém, presne tak, ako to býva v mnohých prorusky orientovaných projektoch s pochybným pozadím.
Prvá účasť Ťapáka v SV nebola ničím výnimočná. V januári v relácii V prvej línii sa s moderátorom Borisom Korónim rozprával o herectve a o svojom otcovi. „Ďakujem za to, že tu môžem byť v Slobodnom vysielači…“ Keď mu moderátor povedal, že nie každý ich pozvanie príjme, Ťapák pokračoval: „Ja som si vás preveril, preklepol, vypočul som si nejaké relácie, vypočul som si ľudí, ktorí sem chodia, nemusím súhlasiť so všetkým, čo sa tu povie,“ povedal, s tým, že prišiel preto, lebo chce, aby ľudia rôznych názorov našli k sebe cestu. „Rozhodol som sa, že budem ľudí spájať, že im budem dodávať synergiu. Dúfam, že sa mi to bude dariť, a že pritom zožnem úspech,“ povedal Ťapák.
Keď sa ho moderátor na konci relácie opýtal, či sa nebojí kritiky za svoju účasť v SV, „keďže sa o nás sa hovorí, že sme kadejakí extrémisti, radikáli, xenofóbni,“ Ťapák odpovedal: „Zatiaľ ste ma nepresvedčili, že ste nejakí radikáli, extrémisti.“
Po prvom vystúpení začal SV vysielať na pokračovanie rozhlasovú hru Príbehy z pod Tatier, ktorú načítal Marek Ťapák. Diskusiu s Ťapákom viackrát opakujú a herca pozvali do marcovej diskusie V prvej línii, kde už Ťapák analyzoval domáce aj zahraničné dianie po vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. V štúdiu nesedel žiaden politológ, či sociológ, ale spoločenské dianie hodnotili s Ťapákom psychológ Peter Marman a psychiater Ludvik Nábělek.
Spoločne dospeli k obľúbenej fráze konšpirátorov, že nič sa nedej na Slovensku len tak, ale že to všetko je cez mimovládky, politikov a médiá riadené „globálnymi korporáciami“ z Ameriky, medzi ktoré patrí aj Soros. Spochybnili klasické médiá, ponadávali na SME, Juraja Smatanu a ich príručky proti konšpirátorom, vyzdvihli prácu webu Hlavnésprávy.sk.
Spoločne spochybňovali aj protesty Za slušné Slovensko. Podľa Marmana za protestami je riadená manipulácia, na ktorú sa využili dva umelé spúšťače – „vražda novinára a prokurátor.“ Za elitami slovenskej spoločnosti sú vraj oligarchické mocenské záujmy, ktorým ide len o moc a zaradili medzi ne aj médiá. Psychiater Nábělek doplnil, že podobne zmanipulovaná bola aj masa v roku 1989 a že v pozadí je globálna svetovláda, ktorá ma pod palcom médiá, zdroje, politikov a moderátor spomenul hneď Sorosa. Ťapák sa ich opakovane pýtal, kde v tomto marazme môže nájsť „svetlo na konci tunela.“
Smer podľa Ťapáka končí, ale predsedu Smeru Roberta Fica pochválil za kritiku mimovládok – a ich spojenie so Sorosom. „Správne veci hovorí ale nesprávna osoba,“ povedal.
Pri protestoch Ťapák kritizoval vystúpenie hercov, ktorých nepriamo obvinil z manipulácie: „Moji kolegovia, ktorí sa rozhodli stáť na tribúne, ja to rešpektujem. V niečom však nesúhlasím… Na moje gusto tam bolo dosť veľa hystérie a dosť veľa negatívnej energie… Herci pracujú troška s emóciou, sám som to zažíval, keď som bol na tribúne, som si to uvedomoval, že tú manipuláciu máte, a vy s ňou pracujete a vy tých ľudí môžete dostať tam, ako si zmyslíte. To je nebezpečné.“
A akými názormi sympatizuje nový programový riaditeľ? Inšpiráciou je mu Marián Kuffa, ktorý prišiel nedávno podporiť kotlebovský návrh zákona na obmedzenie interrupcií priamo do parlamentu. „Ja sa budem držať toho, ako ten farár Kuffa spravil revolúciu vo svojom srdci, lebo tie ostatné (revolúcie) sa mi zdajú nebezpečné.“
Nepáči sa mu, ako médiá kritizovali Adelu Vinczeovú za jej moderovanie Slnka v Sieti, kde bola podráždená z prejavov podpory protestov. „To je pre mňa absolútne neprijateľné. Adele som volal, pýtal som sa, či mám nejako zareagovať, povedala, že nie, že načo. Tak som povedal, že dobre, že to nespravím. Teraz to musím spomenúť, ak má byť slušnosť, istá empatia, isté nehašterenie považované za prejav slabosti, tak potom tá spoločnosť je na tom zle,“ povedal.
Podobne, ako ostatní prítomní v relácii, aj Ťapák spochybňoval klasické médiá: „Tí obyčajní ľudia, čítajú noviny, pozerajú správy, poniektorí ktorí viac surfujú, tak sa môžu dopracovať, ako to v skutočnosti je, k akejsi objektívnejšej informácii… Myslím si, že tá úplne objektívna pravda uchádza všetkým tým novinárom.“
Ťapák je po Rezníkovi druhým najvyšším šéfom RTVS, má pod palcom program televízie. To, že na takom poste sedí človek, ktorý nevidí nebezpečenstvo proruských dezinformácií a konšpirácií a sám sa podieľa na ich šírení, je zlá správa nielen pre RTVS ale aj pre celú krajinu.
Aktualizácia 11:35:
Ešte pred zverejnením blogu som poslala Marekovi Ťapákovi otázky k jeho účasti v Slobodnom vysielači. Keďže neodpovedal, tak som mu zavolala a vyjadril sa telefonicky. S rozhovorom súhlasil, a dal si požiadavku na autorizáciu. Autorizovaný rozhovor už späť neposlal. Namiesto neho hovorkyňa RTVS ma požiadala, aby som rozhovor nezverejnila ani ďalej s ním nepracovala a namiesto rozhovoru poslala krátke stanovisko Ťapáka.
Nevidím dôvod rozhovor nezverejniť. Ťapák s rozhovorom súhlasil, dostal aj možnosť ho autorizovať, no nevyužil ju. (…)
Lit.: Kernová, Miroslava: Rozhovor s Ťapákom, ktorý chcela RTVS stopnúť: Slobodný vysielač je na tej istej úrovni ako TA3. In web O médiách, 5. 6.2018 (článek + rozhovor). – Cit.: Prinášame vám rozhovor s programovým riaditeľom RTVS Marekom Ťapákom o jeho účasti v Slobodnom vysielači, protestoch, médiách. Rozhovor požadovalo vedenie RTVS cez hovorkyňu nezverejniť a ďalej ho nepoužívať.
Pozn. redaktorky Miroslavy Kernovej: V pondelok som napísala komentár na blog: Nový programový šéf RTVS Ťapák perlí v konšpiračnom Slobodnom vysielači
Pár dní pred jeho zverejnením (v piatok) som poslala Marekovi Ťapákovi otázky. Pýtala som sa ho, čo si o tom rádiu myslí, či bude s rádiom spolupracovať aj keď je programovým riaditeľom RTVS? A či, ako ho pozvú, pôjde do rádia ako hosť.
Keďže žiadna odpoveď nedošla, v pondelok som mu zatelefonovala, že chcem zverejniť jeho vyjadrenie k jeho účinkovaniu v rádiu Slobodný vysielač. Ťapák s rozhovorom súhlasil, na záver rozhovoru si dal podmienku, že ho chce pred publikovaním autorizovať. Ešte mi rozprával, ako je na tom s časom, či a kedy si ho stihne pozrieť. Prepísaný rozhovor dostal včera na autorizáciu. Dnes v utorok som mu SMSkou pripomenula, že čakám na autorizovaný rozhovor. Odpísal, že so stanoviskom sa ozve hovorkyňa RTVS.
Hovorkyňa RTVS Erika Rusnáková poslala toto stanovisko označené ako Vyjadrenie Mareka Ťapáka:
„Vážená pani Kernová,
ak je spájanie ľudí a otváranie sŕdc perlením, ak je zastanie sa človeka, ktorý sa počas slávnostného večera Slnko v sieti snažil s nadhľadom upokojiť atmosféru, neslušnosť a opovážlivosť, ak je požiadavka o transparentné financovanie politických strán a mimovládnych organizácií zločinom, ak je túžba po mieri kdekoľvek na svete podliehaním propagande a dôvodom na plamene inkvizície, tak potom je „niečo zhnité v štáte Dánskom“. Tieto svoje postoje a názory budem zastávať kedykoľvek a kdekoľvek, lebo sú plne v súlade s Listinou základných práv a slobôd.“
„Toto je jeho oficiálne vyjadrenie, ktoré chce zverejniť, s rozhovorom ďalej, prosím, nepracujte ani ho nepublikujte,“ odpísala hovorkyňa RTVS.
Rozhodla som sa, že napriek požiadavke hovorkyne RTVS, zverejňujeme aj rozhovor s Marekom Ťapákom. Ťapák s rozhovorom súhlasil, dostal priestor aj na jeho autorizáciu, ktorú sám žiadal. Tú nevyužil. Vedenie RTVS nerozhoduje o tom, čo web Omédiách.com bude alebo nebude publikovať.
Rozhovor s MAREKOM ŤAPÁKOM o Slobodnom vysielači, manipuláciách a médiách
Prečo ste šli do Slobodného vysielača?
„Lebo chcem spájať ľudí. Áno krajina je tak rozdelená, že už nemôže byť rozdelená viac. A chcem ľudí spájať, aby si našli cestu k sebe.“
A je podľa vás to rádio v poriadku?
„A TA3 je v poriadku?“
No TA3 nie je úplne v poriadku, ale nešíri dezinformácie, nedáva priestor extrémistom, xenofóbii ako Slobodný vysielač.
„Počkajte. Mňa pozvali do SV. V prvej relácii sme sa rozprávali o mojej práci a práci môjho otca. V druhej debate sme sa rozprávali o bežnom spoločenskom dianí a je to jedno, či je to TA3 alebo Slobodný vysielač. Je to na tej istej úrovni.
Tam sme nepoužili ani jednu konšpiračnú teóriu. Aspoň ja nie. Ani nejaké bludy. A keď mi dokážete, že som hovoril nepravdy, tak ja sa ospravedlním.“
Nevadí vám, že Slobodný vysielač dáva priestor ľuďom, ako Rostas, ktorý šíri xenofóbne názory, kotlebovcom…
„Ja sa nebudem vyjadrovať k Rostasovi, ale k tomu, čo som povedal ja. Ak vám vadí, že chcem ľudí spájať, a že v nich chcem hľadať dobro a že by sme sa mali spojiť, ak mi chcete tvrdiť, že žijeme v ideálnom svete, tak sa nemáme o čom rozprávať.“
Ak vás Slobodný vysielač pozve do relácie, pôjdete tam opäť?
„No teraz nie v tejto funkcii, lebo sa to nepatrí.“
Viete si predstaviť ľudí zo Slobodného vysielača, napríklad ich moderátora, že by robil v RTVS?
„Dávate mi veľmi hypotetické otázky. Ja si viem predstaviť. Bol v diskusii u Havrana, takže aj RTVS si ho zavolala.“
Myslela som, že ako programový riaditeľ si viete predstaviť, že by človek z takéhoto média pracoval pre RTVS?
„Zatiaľ som o tom neuvažoval.“
A nemali by ste problém volať ľudí zo SV alebo Zem a Vek do RTVS?
„Ak má čo povedať k téme, tak hej. Čo on niekoho zavraždil? To, že má iný názor, že ja s ním nemusím súhlasiť neznamená, že mu ho ja nedovolím vysloviť. To je demokracia.“
To nie je demokracia. Demokracia podľa mňa je, že novinári a hlavne verejnoprávne médiá by nemali dávať priestor webom, projektom, ktoré šíria klamstvo, dezinformácie. Slobodný vysielač či Zem a Vek šíria klamstvo a dezinformácie.
„Vaša miera pravdy je strašne úzkoprsá. Pán Boh vás neoznačil, že ste nositeľkou pravdy. Takto tú demokraciu nevybudujeme.“
V relácii ste všetci traja rozprávali (s Ťapákom boli hosťami moderátora Borisa Koróniho aj psychológ Peter Marman a psychiater Ludvik Nábělek - pozn.red.) o protestoch. Vy veríte, že tie protesty sú zmanipulované? Že médiá mimovládky manipulujú tých ľudí, ako to tam odznelo?
„Ja som hovoril, že ak tam niekto chodí a dáva rozumy, tak je tam isté dávka manipulácie. A povedal som akurát toľko, že moji kolegovia (herci) majú právo na svoj názor, ale že tam je príliš veľa hystérie. A povedal som aj to, že ako herec, keďže pracujem s emóciami, že si viem predstaviť istú dávku manipulácii z toho hľadiska.
Ak toto je podľa vás konšpirácia, tak sa nemáme o čom baviť.“
Konšpirácia podľa mňa je, ak rádio zavolá trojicu v zložení – herec, psychológ a psychiater rozprávať sa o tom, že kto stojí za organizátormi protestov, a títo ľudia prídu na to, že za tým sú americké korporácie, Soros, a že on stojí za mimovládkami, médiami a že všetko je zmanipulované. A tvrdia to bez dôkazov, to je konšpirácia.
„A keď sa to ukáže, že je to pravda, tak čo spravíte?“
Ak sa ukáže, že je to pravda, tak to napíšem. Ale ja si myslím, že tam mali prísť o tom hovoriť politológovia alebo organizátori. A keď ste to ako pozvaní hostia rozoberali, mali ste priniesť aj dôkazy.
„Ani ja nemôžem tvrdiť, že boli všetci zmanipulovaní. Ja som len povedal, či tam tí ľudia šli správne s tým vedomím, čo vlastne chcú. Nehovorte, že to je konšpirácia. Som povedal, že to „môže“ byť zmanipulované.“
Ak sa v médiách povie, že niečo môže byť zmanipulované, mal by byť na to dôkaz.
„To sa ukáže.“
Potom ste povedali o Ficovi – že, správne veci hovorí ale nesprávna osoba – keď ste ho pochválili za výrok o mimovládkach a Sorosovi.
„Povedal som to v inom kontexte. Že človek, ktorý dá 20 miliónov mimovládkam a tie ho potom položia na kolená, že to je človek, ktorý to povedal v nesprávny čas.“
Vy si myslíte, že tie mimovládky, médiá, tu robia nejaký prevrat, aby to slúžilo nejakým cudzím záujmom, Sorosovi?
„A vy si myslíte, že to tak nie je? Že všetko je legálne, že je všetko v poriadku?“
Ja robím v médiách a neplatí ani nemanipuluje ma Soros. A nemyslím si, že médiá sú manipulovnaé Sorosom.
„Ale ja hovorím o mimovládach, nie o médiách. Tak sú tam vysokopostavení ľudia, ktorí sú v mimovládkach, ktoré sú tu platené Sorosom.“
No a čo. A vy si myslíte, že Soros je čert? Ja si nemyslím, že on niekoho na Slovensku manipuluje.
„Ale ja som o Sorosovi nerozprával.“
Potom ste tam hovorili…
„Potom som sa zastal Adely Vinczeovej. To bola otázka slušnosti. Keď niekto povie, na galavečere, ktorý bol inak zameraný ako politicky, že hádam už bolo dosť tých rečí, že je tu dosť nelásky a podobne. Poďme rozprávať o láske, smiechu, poďme sa zabávať. To je zle?“
Vinczeová reagovala na vyjadrenia podpory protestujúci slovami „problém je v tom, že si každý myslí, že je slušný a správny, len by to asi mal niekto určiť.“
„A to je zle?“
V diskusii ste spochybňovali klasické médiá: „Tí obyčajní ľudia čítajú noviny, pozerajú správy, poniektorí ktorí viac surfujú, tak sa môžu dopracovať, ako to v skutočnosti je, k akejsi objektívnejšej informácii… Myslím si, že tá úplne objektívna pravda uchádza všetkým tým novinárom.“
„A čo je na tom? Že podporujem konšpiračné médiá? Povedal som len, že človek môže hľadať rôzne zdroje a tých je dosť na internete. Niektorí čítajú SME, niektorí Aktuality, Topky a niektorí Slobodný vysielač a niektorí čítajú vás. A na základe tohto sumáru informácií si môžu vytvoriť svoj názor.“
Lit.: SITA: Rezník sa zastal Ťapáka. Šéfovi RTVS neprekážali jeho vyjadrenia v Slobodnom vysielači. In web Pravda.sk, 5. 6.2018 (článek). – Cit.: Vyjadrenia nového programového šéfa verejnoprávnej televízie Mareka Ťapáka pre Slobodný vysielač ho podľa generálneho riaditeľa Rozhlasu a televízie Slovenska (RTVS) Jaroslava Rezníka nediskvalifikujú na jeho funkciu. Na spoluprácu nového televízneho programového riaditeľa verejnoprávneho RTVS, divadelníka Martina Ťapáka s médiom radeným medzi šíriteľov konšpirácií upozornila v utorok na rokovaní parlamentného mediálneho výboru nezaradená poslankyňa Viera Dubačová.
O téme od začiatku tohto týždňa informuje blog a portál Omédiách.com. „Z môjho pohľadu ho to nediskvalifikuje, aby fungoval ako programový riaditeľ RTVS pre televíznu časť,“ odpovedal na otázky Dubačovej Rezník. Dubačovú vyzval, nech podá návrh na Generálnu prokuratúru SR, aby začala vyšetrovať, či Slobodný vysielač šíri extrémizmus, alebo nie.
Podľa Rezníka nemožno nikoho a nič nálepkovať, platí prezumpcia neviny. V diskusii predseda Výboru NR SR pre kultúru a médiá Dušan Jarjabek (Smer) označil Dubačovej slová za „demagógiu 50. rokov, demagógiu hrubého zrna“. Ťapák, ako pripomenul Jarjabek, nemôže reagovať, lebo nie je na rokovaní výboru. Podľa Jarjabka nemožno Ťapáka hodnotiť iba podľa vypočutého, prečítaného a domnienok.
„Ak niekde niečo verejne vyjadríte, je to verejné vyjadrenie,“ odpovedala Dubačová na Jarjabkove slová a odmietla, že by kádrovala a šírila demagógiu. Každý podľa nej musí byť zodpovedný za to, čo verejne povie. Rezník pre médiá po rokovaní výboru dodal, že Ťapáka považuje za dobrú nomináciu. „Pán Ťapák je celý život spätý s kultúrou, filmom, divadlom, s médiami ako takými.
Ťapák kritizoval hercov aj médiá
Ako 4. júna informoval blog portálu Omédiách.com v článku „Nový programový šéf RTVS Ťapák perlí v konšpiračnom Slobodnom vysielači“, Marek Ťapák dal tento rok viaceré rozhovory „pre rádio Slobodný vysielač, a ukázal v ňom vieru v teórie, že za médiami, mimovládkami sú globálne americké korporácie na čele so Sorosom, to, že verí skôr pochybným zdrojom ako klasickým médiám. Píše, že „Slobodný vysielač (SV) patrí medzi hlavné konšpiračné projekty na Slovensku“.
Blog upozorňuje najmä na diskusiu v marci po vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej, v ktorej jej účastníci – jedným z nich bol aj Ťapák „dospeli k obľúbenej fráze konšpirátorov, že nič sa nedeje na Slovensku len tak, ale to všetko je cez mimovládky, politikov a médiá riadené globálnymi korporáciami“ z Ameriky, medzi ktoré patrí aj Soros. Spochybňovali aj protesty Za slušné Slovensko. Ako ďalej píše blog, pri protestoch Ťapák kritizoval vystúpenie hercov, ktorých nepriamo obvinil z manipulácie.
„Moji kolegovia, ktorí sa rozhodli stáť na tribúne, ja to rešpektujem. V niečom však nesúhlasím… Na moje gusto tam bolo dosť veľa hystérie a dosť veľa negatívnej energie… Herci pracujú troška s emóciou, sám som to zažíval, tú manipuláciu máte, a vy s ňou pracujete a vy tých ľudí môžete dostať tam, ako si zmyslíte. To je nebezpečné.“ Blog ďalej upozorňuje, že podobne, ako ostatní prítomní v relácii, aj Ťapák spochybňoval klasické médiá. „Tí obyčajní ľudia čítajú noviny, pozerajú správy, poniektorí viac surfujú, tak sa môžu dopracovať, ako to v skutočnosti je, k akejsi objektívnejšej informácii… Myslím si, že tá úplne objektívna pravda uchádza všetkým tým novinárom.“
Rezník: Čas ukáže, že sme mali pravdu
„Niekoľkokrát som verejne deklaroval, že RTVS má patriť a bude patriť všetkým,“ povedal a deklaroval podporu vedeniu spravodajstva. Verí, že „čas ukáže, že sme mali pravdu, dokážeme, že spravodajstvo bude vyvážené, objektívne a rýchle a bude zaujímavé.“ Opakovane sa vyjadril aj k finančnej situácii RTVS, podľa neho ak sa nezmení systém financovania RTVS, ovplyvní to o pár rokov výrobu programu a plnenie úloh verejnoprávneho vysielateľa. Informoval, že v pondelok podpísali s Ministerstvom kultúry SR dodatok k zmluve so štátom vo výške deväť miliónov eur, z ktorého sedem a pol milióna eur pôjde na rekonštrukciu budov RTVS v havarijnom stave, najmä v bratislavskej Mlynskej doline, a zvyšok na program.
Lit.: Gdovin, Samuel: Pokrytectvo? Poslankyňa Dubačová sa pohoršuje nad účasťou programového šéfa RTVS v Slobodnom vysielači. Pritom ona v tomto rádiu vystúpila tiež. In web Hlavné správy, 6. 6. 2018 (článek). – Cit.: Bývalá poslankyňa strany OĽaNO (v súčasnosti strana Spolu) Viera Dubačová na parlamentnom výbore vyčítala generálnemu riaditeľovi RTVS Jaroslavovi Rezníkovi, že sa programový šéf RTVS Marek Ťapák v minulosti zúčastnil v relácii rádia Slobodný vysielač. Dubačová však “zabudla” dodať, že aj ona samotná sa v tomto nezávislom rádiu zúčastnila debaty.
Viera Dubačová, ktorá sa “preslávila” tým, že v prvý deň nástupu do parlamentu prišla s pripnutou Dávidovou hviezdou, sa na parlamentnom výbore, kde bol aj riaditeľ RTVS Jaroslav Rezník pohoršovala nad novým programovým šéfom RTVS Marekom Ťapákom. Nepáčilo sa jej, že sa zúčastnil relácie v nezávislom rádiu Slobodný vysielač.
Rádio Slobodný vysielač označila za konšpirátorské, podporujúce extrémizmus, šíriace hoaxy a protieurópske nálady. Na jej hysterické výlevy následne zareagoval generálny riaditeľ RTVS Jaroslav Rezník :
“Platí prezumpcia neviny. Nemusíme súhlasiť s ich názormi, môžeme otvorene hovoriť o našom názore na toto vysielanie, ale nemôžeme ho zakazovať, lebo je to proti princípom novembra 1989. Podajte podanie a budeme vedieť, na čom sme. No pokiaľ to tak nie je, mali by sme opatrne narábať s tým, komu túto nálepku nalepiť,” povedal Rezník.
Dubačovej kritiku si všimol aj šéf Slobodného vysielača Boris Koróni, ktorý pripomenul tejto “progresívnej” poslankyni , že aj ona vystúpila v rádiu Slobodný vysielač:
“V minulosti vystúpila ako hosť v jednej z relácii rádia Slobodný vysielač. Dnes, táto istá žena, našla v sebe toľko drzosti, že sa na mediálnom výbore opýtala šéfa RTVS, či účasť Mareka Ťapáka ako hosťa v jednej z relácii rádia SV nediskvalifikuje tohto herca na post programového šéfa RTVS. Viere Dubačovej očividne neprekáža to, keď iných kritizuje za to, čo ona sama robí. Hovorí sa tomu pokrytectvo…„pani„ poslankyňa.”
Dubačová sa však bráni a tvrdí, že to bolo v začiatkoch, krátko po založení rádia :
“Myšlienka Slobodného vysielača bola vtedy prezentovaná ako vznik názorovo slobodného média na demokratických princípoch. Tak si na to spomínam ja. Pravdou ale je, že vo chvíli, kedy začali vo vysielaní dostávať často priestor neoverené a zavádzajúce informácie, často z úst niektorých – tu asi tak obľúbená fráza konšpiračné teórie, som aj opätovné pozvania už odmietla, do tohto média nevkročila a ani tak neurobím,”zakončila Dubačová.
Dubačovej výhovorky sú však smiešne. Skutočnosť je taká, že táto prelietavá poslankyňa je pokrytecká populistka najhrubšieho zrna. Po voľbách 2016 prišla do parlamentu s pripnutou Dávidovou hviezdou na znak “odporu proti fašizmu”, keďže všetky mainstreamové média sa vtedy pohoršovali nad volebným úspechom Kotlebovcov.
Médiá hlavného prúdu sa taktiež pustili do vtedajšieho župana BBSK Mariana Kotlebu za to, že odmietol priklepnúť peniaze daňových poplatníkov na úchylné divadlo Štúdio tanca, kde herci pobehujú nahí po pódiu. Samozrejme , ani tam nechýbala Dubačová, ktorá sa zviezla na tomto mediálnom lynči a Kotlebu obvinila z toho, že “siaha na slobodnú tvorbu.”
Tentokrát si mainstream zobral na mušku programového šéfa RTVS, za to, že vystúpil v nezávislom rádiu Slobodný vysielač. Mediálny pogrom spustila šéfredaktorka portálu Omediach, Miroslava Kernová , ktorá sa správa ako kádrovacia súdružka z 50 -tých rokov. (Viac si môžete prečítať TU) Poslankyňa Dubačová tak ako obvykle , populisticky využila tento mediálny lynč a kopla si do vedenia RTVS. Len akosi “zabudla”, že v jej začiatkoch, keď sa potrebovala dostať na politické výslnie, jej bol Slobodný vysielač prospešný.
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Komentáře
Zatím nemáte žádné komentáře.
Napište komentář k článku