ArtCafé – Praha nepostavená (2018)

Přidal: Premek |

Leden 23, 2018

Připravil Tomáš Novotný. Hudební dramaturg Martin Starý.

O architektonických vizích ovoří Klára Brůhová a Marie Kordovská.

Natočeno 2018. Premiéra 22. 1. 2018 (ČRo 3 Vltava).

Lit.: Novotný, Tomáš: Jak mohla vypadat Praha? Na letenské pláni mělo stát technické město nebo moderní parlament. In web ČRo 3 Vltava, 22. leden 2018 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Staroměstská radnice není vyřešena dodnes. Soutěží na novou budovu se zúčastnili moji prarodiče, o 20 let později moji rodiče a předpokládám, že za pár let bude soutěžit i můj bratr, říká vnučka architektů Machoninových.

Petřínskými sady měla vést dálnice s výhledem na historické centrum. O neuskutečněných urbanistických vizích na území hlavního města se dočtete v knize Praha nepostavená. (…)

O architektuře se sice mluví často, ale málo pozornosti se dostává zajímavým studiím staveb, které nikdy nebyly postaveny. Tuto mezeru se rozhodla zaplnit Klára Brůhová z Ústavu teorie a dějin architektury ČVUT v Praze. Ve své dizertační práci se věnovala neuskutečněným architektonickým projektům pro Prahu. Nyní její studie vychází jako kniha pod názvem Praha nepostavená.

Publikace se systematicky věnuje nerealizovaným stavbám, které by viditelně zasáhly do pražského panoramatu, do historické struktury města, proměnily by pražskou zeleň, nebo by ovlivnily dopravní situaci metropole. Titul sice pokrývá jenom časové rozpětí od poslední třetiny 19. století do konce první republiky, ale probíraná témata se často nezměnila dlouhá léta, případně dodnes. Například se opakovaně setkáváme s plánovanou výstavbou na Letné a na Petříně, nebo se několikrát soutěžilo o překlenutí Nuslí a dostavbu Staroměstské radnice. Podle Kláry Brůhové však svou četností vévodí žebříčku nepostavených objektů studie nového parlamentu.

Když špatně formulujete cíl, nic nepostavíte

Důvodů, proč se navržená výstavba neuskutečnila, byla celá řada. Klára Brůhová se domnívá, že těmi nejčastějšími byly sáhodlouhé debaty a špatně formulovaná zadání. Za první republiky se vypisovaly otevřené veřejné soutěže, ale realizaci často zkomplikovala připomínkovací fáze, kdy se vypisovaly ankety nebo pořádaly debaty o výsledku výběrového řízení. Řada staveb se kvůli tomu zpozdila o několik let. Finanční hledisko také častokrát sehrálo roli a samozřejmě blížící se světová válka rovněž zabránila výstavbě mnoha projektů.

Historickou Petrskou čtvrť měla nahradit brutalistická výstavba

Marie Kordovská, vnučka architektů Machoninových, si myslí, že v porovnání s dneškem byly soutěže v 60. letech kvalitnější. Výsledky vyhodnocovaly nestranné komise složené z expertů, kteří na rozdíl od současnosti neměli napojení na žádné (s projektem přímo či nepřímo) spojené komerční zájmy. “Tehdy platilo pravidlo, že pokud jste jednou vyhráli, stavba byla vaše,” tvrdí.

Pokud se v první třetině 20. století nestavělo zejména kvůli špatně formulovaným stavebním záměrům, v 60. letech byla tím hlavním důvodem nevhodná velkorysost návrhů, které často nenavazovaly na urbanistický plán města nebo okolní zástavbu. “Dá se říct, že občas se samotní pořadatelé zalekli předložených studií,” doplňuje Kordovská. To byl třeba případ plánované asanace Petrské čtvrti, kterou měla nahradit brutalistická výstavba. Plány nové čtvrti podle vnučky Machoninových vypadaly vyloženě strašidelně.

Radiodokument