Interview Plus – Stanislav Balík (2020)

Přidal: Premek |

Leden 7, 2020

Kauza Čapí hnízdo hýbe nejen politikou, ale otevírá i řadu otázek o činnosti justice. Ministryně spravedlnosti kritizuje nedostatky v práci některých státních zástupců, špičky zastupitelství výtky odmítají. Dokáže se justice s tímto případem vypořádat tak, aby nezůstaly pochyby o možném ovlivnění ze strany politiků? Hostem Interview bude bývalý ústavní soudce Stanislav Balík. Moderuje Jan Bumba.

Natočeno 2020. Premiéra 7. 1. 2020 (ČRo Plus, 11:34 h.).

Lit.: Bumba, Jan – Luptáková, Věra: Jsou dobří státní zástupci a pak ti, kterým říkám zas tupci, komentuje bývalý ústavní soudce Balík problémy kauzy Čapí hnízdo. In web ČRo Plus, 7. leden 2020 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Mělo (a mohlo) Vrchní státní zastupitelství v Praze odhalit nedostatky při řešení kauzy Čapí hnízdo? Ministryně spravedlnosti Marie Benešová (za ANO) totiž v ČT prohlásila, že úřad Lenky Bradáčové selhal. Bývalý ústavní soudce Stanislav Balík by na to měl řešení − kárnou žalobu.

Vrchní státní zástupkyně Bradáčová na Benešovou hned reagovala s tím, že státní zastupitelství prověrky provedlo a své výtky vůči dozorujícímu žalobci Jaroslavu Šarochovi byly souladné s rozhodnutím nejvyššího žalobce (o pokračování stíhání mj. premiéra Andreje Babiše (ANO)).

Může vůbec státní zástupce ignorovat, co mu říká vrchní zástupce, nebo ne?

„V systému státního zastupitelství, potažmo v justici, to funguje tak, že pokud ten, kdo je výš, vysloví nějaký právní názor, tak je pak závazný pro toho níž. Nemělo by tak stát, že že by si ten nižší řekl, že ten nahoře tomu nerozumí a udělal si to po svém,“ vysvětluje advokát a bývalý ústavní soudce Balík v Interview Plus.

„Pokud by dozorující státní zástupce nerespektoval závěry vrchního státního zastupitelství, a postupoval by si dál podle svého, pak je ke zvážení, jestli proti němu nepodat kárnou žalobu… Protože to není tak, že by si… mohl dělat cokoli.“ (…)

Radiodokument